皇冠体育：前港女足助教无罪裁决引发争议
皇冠代理注意到，香港女子足球代表队的前助教黄子伟在涉及两起非礼案件中均被判无罪。2022年，黄子伟因涉嫌对两名女性进行不当行为被捕。尽管在针对事主X的案件中被判无罪，不久之后，黄子伟再次被控对另一名事主Y进行非礼，同样被判无罪。
律政司对事主X案件中的无罪裁决提出了上诉，认为该裁决有悖常理，并指出原审过程中存在不公。高院于本周四（23日）处理了双方的上诉申请。暂委法官李俊文在审理过程中指出，律政司提出的原审裁判官做法导致控方无法获得公平审讯这一观点，在案件呈述中较为罕见，但并不意味着不可行。法官决定给予双方14天的时间提交最后书面陈词，裁决日期尚未确定。
黄子伟在事主X案件中的无罪裁决引发了争议。律政司在上诉过程中提出了两个主要议题：一是原审裁判官的无罪裁决是否违背常理；二是原审裁判官的行为是否偏袒辩方，导致控方无法得到公正审讯。这些问题包括裁判官在证人作供时安排不当，以及对检控人员的态度问题等。
在庭上的讨论中，法官对律政司提出的审讯不公问题表示关注，认为这一问题较为罕见，并询问了律政司是否希望通过这一问题将案件发还给另一裁判官重审。虽然律政司同意这一观点，但法官指出，如果原审裁判官裁定无罪，而高院法官认为无罪裁决并无悖常理，却因为审讯不公而安排重审，这将导致新的裁判官可能基于同样的证据作出不同的判决，从而引发更大的不公。
此外，黄子伟在事主X案件中被判无罪后，未获讼费。他对此提出了上诉。如果法官批准案件发还另一裁判官审理，黄子伟将失去索赔讼费的基础。法官要求双方在14天内提交最后书面陈词，律政司表示，如果败诉，黄子伟可以得到讼费。
这两起案件中，黄子伟被控以多项非礼罪名。在事主X的案件中，他被控三项非礼罪，而在事主Y的案件中，他被控两项非礼罪。黄子伟早前曾就X案件的无罪裁决提出司法覆核，质疑两起案件是否属于“一案两审”，但该申请被驳回。